Ухвала суду № 119330514, 27.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/2803/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут»

про поворот виконання рішення суду від 27.07.2022 у справі № 910/2803/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут»

про стягнення 3 914 315,58 грн,

Представники сторін:

від стягувача (ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»): не з`явилися;

від боржника (ТзОВ «Фомальгаут»/заявника): Боренко О.В.;

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» (далі - ТзОВ «Фомальгаут»/відповідач) про стягнення 3 914 315,58 грн, у тому числі: 3 251 428,15 грн - заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення №002953 від 19.12.2019, 184 721,72 грн - 3% річних та 478 165,71 грн - інфляційних витрат.

Господарський суд міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) рішенням від 27.07.2022 у справі №910/2803/22 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію за актом про порушення №002953 від 19.12.2019 у розмірі 3 251 428,15 грн; 3 % річних у розмірі 184 711,49 грн; інфляційні втрати у розмірі 478 165,71 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 714,58 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 10.08.2022 у справі №910/2803/22 присудив до стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.01.2023 рішення від 27.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/2803/22 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 16.02.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

04.05.2023 Господарський суд міста Києва на виконання судових актів видав накази.

Верховний Суд постановою від 27.06.2023 рішення від 27.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022, постанову від 26.01.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 скасував, а справу №910/2803/22 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.07.2023 матеріали справи №910/2803/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 17.07.2023 прийняв справу № 910/2803/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2023 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задовольнив частково; присудив до стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у розмірі 3 251 428,15 грн, 3 % річних у сумі 184 711,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 478 165,71 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн та судовий збір у розмірі 58 714,58 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив; у задоволенні заяви ТзОВ «Фомальгаут» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/2803/22 відмовив.

23.10.2023 до канцелярії суду від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2803/22 про стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.11.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 29 999,92 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

27.11.2023 матеріали справи №910/2803/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням від ТзОВ «Фомальгаут» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 17.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову, а також присудив до стягнення із ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ТзОВ «Фомальгаут» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 88 071,87 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 17.04.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/2803/22 скасував; у задоволені заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2803/22 - відмовив.

02.05.2024 через відділ діловодства суду від ТзОВ «Фомальгаут» надійшла заява про поворот виконання рішення суду від 27.07.2022 у справі №910/2803/22 шляхом стягнення із ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ТзОВ «Фомальгаут» 3 561 635,40 грн.

06.05.2024 матеріали справи №910/2803/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.05.2024 розгляд заяви ТзОВ «Фомальгаут» про поворот виконання рішення суду шляхом стягнення із ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ТзОВ «Фомальгаут» 3 561 635,40 грн у справі №910/2803/22 призначив на 27.05.2024.

У судове засідання 27.05.2024 з`явився представник ТзОВ «Фомальгаут» та підтримав заяву про поворот виконання рішення.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судове засідання представника не направило, причин неявки суду не повідомило.

Отже, розглянувши заяву ТзОВ «Фомальгаут» про поворот виконання рішення суду шляхом стягнення із ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ТзОВ «Фомальгаут» 3 561 635,40 грн у справі №910/2803/22, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 5, 9 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Як встановлено судом, 04.05.2023 Господарський суд міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №910/2803/22, видав наказ про стягнення із ТзОВ «Фомальгаут» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за необліковану електроенергію за актом про порушення №002953 від 19.12.2019 у розмірі 3 251 428,15 грн, 3 % річних у розмірі 184 711,49 грн, інфляційних втрат у розмірі 478 165,71 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 58 714,58 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №2294 від 08.02.2023 ТзОВ «Фомальгаут» перерахувало на рахунок ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» часткову оплату у сумі 500 000,00 грн згідно рішення суду від 27.07.2022 у справі №910/2803/22.

У подальшому, між сторонами було укладено угоду №02-23 від 13.02.2023 про реструктуризацію заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/2803/22.

З урахуванням умов цієї угоди, ТзОВ «Фомальгаут» сплачувало на рахунок ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» частину суми заборгованості, зокрема, за платіжним дорученням №2327 від 27.02.2023 - 408 000,00 грн, за платіжним дорученням №2328 від 27.02.2023 - 92 000,00 грн, за платіжним дорученням №2402 від 29.03.2023 - 600 000,00 грн, за платіжним дорученням №2403 від 30.03.2023 - 216 000,00 грн, за платіжним дорученням №2404 від 30.03.2023 - 184 000,00 грн, за платіжним дорученням №2500 від 28.04.2023 - 1 450 000,00 грн.

05.05.2023 приватним виконавчем виконавчого органу міста Києва Мельниченком К.П. відкрито виконавче провадження №71742408 з примусового виконання залишку заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/2803/22, в межах якого із боржника списано грошові кошти: згідно платіжної вимоги-дорученням №71742408 від 08.05.2023 - 50 000,00 грн, згідно платіжної вимоги-доручення №71742408 від 12.05.2023 - 58 599,40 грн та згідно платіжної інструкції дебетового переказу коштів без згоди платника №JBKLN5JO7G0RJH.1 від 22.05.2023 - 3 036,00 грн.

Отже, поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть зводиться до повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Отже, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №910/2803/22, на загальну суму 3 561 635,40 грн, проте, було скасоване Верховним Судом згідно постанови від 27.06.2023, та прийняття Північним апеляційним господарським судом за наслідками нового розгляду справи постанови від 17.04.2024 про відмову у задоволенні позову ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фомальгаут» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/2803/22 шляхом стягнення із ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ТзОВ «Фомальгаут» сплачених грошових коштів у розмірі 3 561 635,40 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» про поворот виконання рішення суду у справі №910/2803/22 шляхом стягнення із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» 3 561 635,40 грн - задовольнити.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/2803/22 стягнути із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2; ідентифікаційний код 21578654) 3 561 635 (три мільйони п`ятсот шістдесят одну тисячу шістсот тридцять п`ять) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2024.

Суддя В. В. Бондарчук