Ухвала суду № 119330334, 22.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/17146/23 (910/17365/23)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17 А, ідентифікаційний номер 42514554)

про визнання договору недійсним.

в межах справи №910/17146/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17 А, ідентифікаційний номер 42514554);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Брижан А.С.

від відповідача -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17146/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ТРЕЙД" (ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "БУКШЕФ" (ТОВ "ВИДАВНИЦТВО "БУКШЕФ") про визнання Договору поставки № 12/04 від 12 квітня 2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Представник позивача у підготовче засідання 18.12.2023 не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов інформаційний лист про відкриття провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 (суддя Літвінова М.Є.) вирішено передати справу №910/17365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "БУКШЕФ" про визнання договору недійсним для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/17146/23 (суддя Мандичев Д.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 прийнято справу №910/17365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про до розгляду в межах справи №910/17146/23. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.04.2024.

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання на 22.05.2024.

В підготовче засідання 22.05.2024 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача під час підготовчого засідання наголосив на поданому клопотанні про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У частині 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У поданому клопотанні позивач просив поставити на вирішення експерта наступні питання: - визначити, на яку суму поставлено ТОВ "Видавництво "Букшеф" у період з 12.04.2021 по 31.12.2023 за договором поставки № 12/04 від 12.04.2021 ТОВ "Якабу Трейд", та якими первинними документами це підтверджується? - визначити, яка загальна вартість договору поставки № 12/04 від 12.04.2021? - визначити, чи перевищує вартість договору поставки № 12/04 від 12.04.2021 50 % вартості чистих активів ТОВ "Якабу Трейд" відповідно останньої затвердженої фінансової звітності на момент укладення договору?

Проте, усупереч пункту 1 частини 1 статті 99 ГПК України позивачем належним чином не обґрунтовано необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин справи, без яких встановити такі обставини неможливо.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 927/685/20).

Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, беручи до уваги те, що подані сторонами докази не є суперечливими, та потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних у справі відсутня, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити позивачу в призначенні судової експертизи у справі.

Крім того, відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Отже, призначення за поданим позивачем клопотанням судової експертизи призведе до затягування судового розгляду справи, строк розгляду якої є обмеженим.

У підготовчому засіданні 22.05.2024 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, ґрунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 22.05.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" у задоволенні клопотання про пизначення експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/17146/23 (910/17365/23).

3. Призначити справу № 910/17146/23 (910/17365/23) до розгляду по суті на 26.06.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної силив порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024

Суддя Д.В. Мандичев