Ухвала суду № 119330317, 28.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/60/19

За заявою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 910/60/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім"

про стягнення 1 337 515,08 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/60/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" про стягнення 1 337 515,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019, повний текст якого підписано 13.05.2024 (суддя Пінчук В.І.), позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 928 591,78 грн пені, 408 923,30 грн штрафу, 20 062,73 грн судового збору.

04.06.2019 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий документ.

07.05.2024 від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява, в якій останній просить суд видати дублікат наказу від 06.06.2019.

Розглянувши вказану заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент звернення з заявою) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з цим, під час розгляду даної заяви про видачу дублікату, судом не встановлено, що 06.06.2019 було видано виконавчий документ, оскільки наявна в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронна копія виконавчого документу, який видано на виконання рішення суду у даній справі, датована 04.06.2019.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено до 04.06.2022, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконаве провадження», згідно з якою виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Поряд з цим, як встановлено ч.ч. 5 та 6 вказаної норми, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявником не додано до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу або ухвал суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання на підтвердження факту того, що строк для пред`явлення наказу від 04.06.2019 у даній справі не сплинув.

У свою чергу, згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу поза межами строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, унеможливлює видачу дубліката такого виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що подана Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заява про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Ухвала набирає законної сили з 28.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024.

Суддя О.Г. Удалова