Ухвала суду № 119329991, 28.05.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/80/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024Справа № 908/1251/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137

до відповідача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) сторін

установив

24.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення суми грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 320 153,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, справу № 908/1251/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1251/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/80/24, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, визначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1251/24.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позов. З підстав, викладених у відзиві, відповідач просить в позові відмовити повністю. Зокрема, зазначає, що всі зобов`язання, взяті на себе відповідно до умов Договору № 82100341, були ним виконані.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована виявленням обставин, які значно впливають на розгляд справи, у зв`язку із чим, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2024 Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Квартирного-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення суми грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 320 153,06 грн залишено без розгляду.

Позивачем також подано заяву про повернення судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за подання даного позову.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем судовий збір сплачено двома платіжними документами платіжними інструкціями № 4488 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн та № 2489 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн, всього в розмірі 4844,80 грн, що є більшим за встановлений розмір ставки судового збору станом на 1 січня 2024 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, ціна позову у справі № 908/1251/24 становить 320 153,06 грн, 1,5% ціни позову судовий збір 4802,30 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8 3841,84 грн.

Таким чином, позивачу необхідно повернути суму судового збору в розмірі 1002,96 грн, внесену в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Про повернення суми судового збору в розмірі 1002,96 грн позивач просив у позовній заяві.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя від 07.05.2024 задовольнити частково.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) з Державного бюджету України судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1002,96 грн (одна тисяча дві гривні 96 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2024, та не підлягає оскарженню.

СуддяІгор Сергійович Горохов