Ухвала суду № 119329748, 27.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2024р. Справа № 926/1212/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича м. Чернівці

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», м. Дніпро

Про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів за поставлений товар у сумі 914 371,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Квінтіс Пром 12» (ТОВ «Екотехінвест») (відповідач) про визнання недійсними додаткових угоди № 1 від 21.01.21р., № 2 від 25.01.21р., № 3 від 27.01.21р., № 4 від 29.01.21р., № 5 від 01.02.21р., № 6 від 19.05.21р., № 7 від 27.05.21р. до Договору № 16 від 18.01.21р. укладеного між ТОВ «Екотехінвест» та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича та стягнути з ТОВ «Квінтіс Пром 12» на користь Чернівецького національного університету ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти у сумі 914 371,73грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок укладення додаткових угод до договору на постачання природного газу № 16 від 18.01.21р. відбулось підвищення ціни на одиницю товару більш ніж на 10 %, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі"», отже у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України дані додаткові угоди слід визнати - недійсними. У зв`язку із визнанням додаткових угод - недійсними, наявні усі підстави для стягнення з відповідача зайво сплачених коштів згідно ст. 1212 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.