Рішення № 11932925, 27.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.10                                                                                 Справа № 18/240

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вугледобувальна фірма «Восток-Уголь АГ», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 149405 грн.

за участю представників:

від позивача:           Соболєв А.Л. за дов. від 15.10.2010;

від відповідача:           Лапко Л.Г. за дов. від 19.10.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 149405 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній поштової адреси вантажоодержувача.

          В судовому засіданні 20.10.2010 було оголошено перерву до 27.10.2010 (11.30).

Відповідач поясненнями від 27.10.2010 визнав позовні вимоги та заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до розміру однократної провізної плати.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2010 на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці зі станції Вальянівський Донецької залізниці прибули вагони: № 65232019, № 66779638 № 65357485, № 65397358, № 60699139 та № 60069747 з вугіллям «Антрацит», що підтверджується залізничною накладною № 52283043 та визнано сторонами за позовом.

          У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ТОВ УФ «Восток-уголь АГ»(відповідач по справі), одержувачем вантажу –ТОВ фірма «Технова», його поштова адреса: м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп.; станція призначення –Чернігів Південно-Західної залізниці.

Поштова адреса вантажоодержувача визначена відправником і ним же підтверджена правильність внесених у накладну відомостей, що підтверджується підписом уповноваженої особи вантажовідправника (відповідача) у залізничній накладній.

          При передачі вантажу вантажоодержувачу позивачем був встановлено, що поштова адреса вантажоодержувача, вказана у залізничній накладної відповідачем невірно.

          Фактична поштова адреса вантажоодержувача є такою: м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 10а (у накладній не було вказано номеру корпусу будинку).

          Факт неправильного зазначення відправником у залізничній накладній поштової адреси вантажоодержувача засвідчено належним чином оформленим актом загальної форми від 15.07.2010 № 154.

Позивачем на підставі пунктів 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 149405 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній поштової адреси вантажоодержувача.

Відповідач поясненнями від 27.10.2010 визнав позовні вимоги.

Відповідач заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до розміру однократної провізної плати обґрунтовуючи його тим, що вказане порушення не завдало збитків ні позивачу ні одержувачу вантажу (останній отримав вантаж того ж дня –15.07.2010 за вищевказаною залізничною накладною без будь-яких витрат і простою).

Відповідач пояснив, що неправильне зазначення поштової адреси одержувача вантажу сталося у результаті збою комп’ютерної програми АРМ (автоматизоване робоче місце клієнта) за допомогою якої здійснюється автоматичне складання перевізних документів. Відповідач ретельно не перевірив правильність внесених у накладну відомостей, зокрема, не звернув увагу на допущену неточність у поштовій адресі вантажоодержувача (у накладній було недописано номер корпусу будинку).

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

          Згідно абз. 2 п. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених вантажовідправником у накладній.

          На підставі абз. 2 п. 24 Статуту залізниць України позивач на станції Чернігів Південно-Західної залізниці перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність поштової адреси одержувача вантажу).

          Перевіркою встановлено, що адреса одержувача вантажу вказана у залізничній накладній № 52283043 неправильно (неповно), що підтверджується належним чином оформленим актом загальної форми від 15.07.2010 № 154 (у накладній була вказана адреса одержувача вантажу: м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп., тоді як правильною є адреса: м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 10а).

Відповідно до абз. 4 п. 129 Статуту залізниць України в усіх інших випадках (крім вказаних у ч. 2 ст. 129 СЗ України) обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

          Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

          Розмір штрафу в сумі 149405 грн. відповідає вимогам діючого законодавства (згідно обґрунтованому розрахунку позивача вартість провізної плати складає 29881 грн. х 5 = 149405).

          Відповідач просить суд зменшити розмір вказаного штрафу до розміру однократної провізної плати.

          Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

          У даній ситуації, позивач (кредитор) не зазнав ніяких збитків.

Одержувач вантажу отримав вантаж за вищевказаною залізничною накладною в той же день, коли він надійшов на станцію призначення –15.07.2010 без будь-яких витрат і простою, що підтверджується листом ТОВ «Технова»(вантажоодержувача).

Із пояснень відповідача витікає, що неповне зазначення поштової адреси одержувача вантажу у залізничній накладній (недописано номер корпусу будинку) сталося у результаті збою комп’ютерної програми АРМ (автоматизоване робоче місце клієнта) за допомогою якої здійснюється автоматичне складання перевізних документів.

Відповідач визнав, що він не забезпечив ретельної перевірки правильності внесених у залізничну накладну відомостей, зокрема, не звернув увагу на допущену неточність у поштовій адресі вантажоодержувача (що у накладній недописано номеру корпусу будинку).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір заявленого до стягнення штрафу до суми 29881 грн. (до розміру однократної провізної плати).

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1494,05 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зменшити заявлений до стягнення штраф до суми 29881 грн.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вугледобувальна фірма «Восток-Уголь АГ», м. Свердловськ Луганської області, вул. Барбюса, 7-а/27, ідентифікаційний код 24201720, на користь державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, штраф в сумі 29881 грн., витрати на державне мито в сумі 1494,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

27 жовтня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко