Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.10 Справа № 19/246
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м.Луганськ
до Приватного підприємства „Онікс-К, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 230218 грн. 52 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Суркова А.Ю., довіреність № 409 від 09.08.2010;
від відповідача –Супрун І.С., довіреність № 12д від 01.10.2010.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 104/07-Ю від 06.08.2007 заборгованості по кредиту у сумі 230218,52 грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 13.09.2010, у зхв”язку з виходом судді Косенко Т.В. з відпустки, справу № 19/246, що призначалась до розгляду суддею Батюк Г.М., передано їй на розгляд.
У судовому засіданні 06.10.2010 представник відповідача надав клопотання, в якому просить надати можливість укласти з позивачем мирову угоду.
Дане клопотання було розглянуто у судовому засіданні 06.10.2010 та задоволено судом, у зв”язку з чим у цьому судовому засіданні, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Акціонерним банком „Український комунальний банк” (позивач, банк) та Приватним підприємством „Онікс-К” (відповідач, позичальник) 06.08.2007 було укладено кредитний договір № 104/07-Ю (далі –кредитний договір) з додатковими угодами до нього, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на умовах овердрафту з лімітом 500000,00 грн. на строк до 06.04.2009 зі сплатою 26% річних. Банк здійснює операцію з поточного рахунка позичальника № 26006320011, відкритому в СФ АБ „Укркомунбанк”, МФО 304740, понад залишок власних коштів в межах встановленого ліміту.
Проценти за користування овердрафтом нараховуються щодня на дебетовий залишок на поточному рахунку позичальника з дня виникнення заборгованості та до повного її погашення (п.1.2 договору).
Банк автоматично спрямовує кошти, які надходять на поточний рахунок позичальника для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та інших платежів, обумовлених цим договором в безумовному порядку (п.1.3 договору).
Відповідно п.4.1 договору позичальник зобов”язався сплачувати банку кредит, відсотки за його користування з щоденних надходжень на поточний рахунок. Сплачувати відсотки щодня, але не пізніше чим через тридцять днів з моменту їх нарахування. При несплаті відсотків понад тридцять днів та/або кредиту, у встановлений п.1.1 термін, сплачувати банку пеню згідно з п.5.1.
Як вбачається з п.4.4 договору позичальник надає банку право самостійно стягувати відсотки та суму кредиту зі свого поточного рахунку № 26006320011, відкритому в СФ АБ „Укркомунбанк”, МФО 304740.
Позивач виконав умови договору у повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, в зазначений термін не здійснив повного розрахунку за договором, у зв”язку з чим за ним виникла заборгованість по кредиту у розмірі 230218,52 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірення розрахунків станом на 17.09.2010.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 01 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Зайве сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. також підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.10.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Онікс-К”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, б.117А, кв.243, код 25367032 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, б.18А, код 24191588 заборгованість за кредитом у сумі 230218 грн. 52 коп., державне мито у сумі 2302 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, б.18А, код 24191588 зайве сплачене за платіжним дорученням № 1181 від 01.09.2010 державне мито в сумі 00 грн. 01 коп. та за платіжним дорученням №1182 від 01.09.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Повернення здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 1182 від 01.09.2010, який видати з матеріалів справи.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 01.11.2010.
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 11932742, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/246. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: