Рішення № 11932733, 28.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10                                                                                 Справа № 24/40

За позовом Приватного підприємства "Волат-Транс", Луганська область, м. Алчевськ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 86566 грн. 32 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Скрипник М.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковалевський Т.Г. –предст. за дов. від 11.01.2010 № 2;

від відповідача –Крупнік О.М. - нач. юридичного відділу, дов. від 27.12.2009 № 01/07.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 86566 грн. 32 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ним і відповідачем в особі філії "Антрацитівська дорожня експлуатаційна дільниця" укладено договір від 28.12.2005 № 28/12-05 про надання транспортних послуг та додаткову угоду від 16.09.2007 № 1, за умовами яких позивач зобов’язався доставляти автомобільним транспортом довірений відповідачем вантаж з місця відправлення до пункту призначення, а відповідач зобов’язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Позивачем надані транспортні послуги на суму 86566 грн. 32 коп., вартість яких не сплачена, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач відзивом від 28.10.2010 проти заявлених вимог не заперечив, зазначивши, що оплата одержаних транспортних послуг не здійснена у зв’язку з недофінансуванням дорожньої галузі і скрутним фінансовим становищем товариства.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.12.2005 між ПП "Волат-Транс" в особі директора Шелюка В.В., що діє на підставі Статуту, та філією "Антрацитівська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Луганський облавтодор" в особі Медведєва О.П., що діє на підставі Положення та довіреності від 17.12.2005 № 71/05 укладено договір № 28/12-05 про надання транспортних послуг.

16.09.2007 між вказаними особами укладена додаткова угода № 1 до договору, якою змінені умови вартості транспортних послуг.

На виконання умов договору позивач надав транспортні послуги, виконання яких підтверджено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- ОУ-0000114 від 30.09.2007 на суму 27792 грн. 72 коп.;

- ОУ-0000119 від 31.10.2007 на суму 58773 грн. 60 коп., всього на суму 86566 грн. 32 коп.

Для оплати послуг замовнику виписані рахунки-фактури на вказані суми.

Згідно п. 4.3 договору за перевезення вантажів замовник сплачує перевізнику вартість наданих послуг протягом 20 банківських днів з моменту підписання акта прийому-передачі транспортних послуг.

Відповідач в обумовлені строки оплату не здійснив.

11.08.2010 позивач направив вимогу відповідачу про сплату заборгованості в сумі 86566 грн. 32 коп.

Борг залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу перед ним з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав своїх зобов’язань в обумовлений договором строк, у зв’язку з чим сума боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 865 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 на користь Приватного підприємства "Волат-Транс", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, ідентифікаційний код 33587983 заборгованість в сумі 86566 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 865 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 29.10.2010.

Суддя                                                                       О.В.Рябцева