Ухвала суду № 119326638, 28.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8768/16-ц

Провадження № 2-во/947/2/24

УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки

28.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року по справі 520/8768/16, зазначивши організаційно-правову форму юридичної особи фірми Екотехніка "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" та виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши організаційно-правову форму юридичної особи фірми Екотехніка "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ".

Ухвалою від26.03.2021року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року зупинено провадження у цивільній справі №947/8768/16 за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в рішенні суду,до винесення Одеським апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №947/8768/16 за позовом ТОВ «Кредитніініціативи» до ОСОБА_1 , ТОВ «фірма Екотехніка» про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року провадження у справі поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 14.11.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ТОВ "Фірма Екотехніка" про стягнення заборгованості у солідарному порядку - відмовлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи скасування судового рішення, про виправлення описки в якому просив заявник, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Кредитніініціативи"про виправленняописки врішенні суду- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.