Рішення № 119325391, 27.05.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/683/24

провадження № 2-о/445/81/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Бакаїм М. В.

з участю секретаря: Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Перегноїв в особі Глиньнської міської ради Львівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 у своєму будинку проживала тітка її матері - ОСОБА_2 .

Оскільки її чоловік - ОСОБА_3 помер ще у 1988 році, а дітей у них не було, ОСОБА_1 із своєю сім`єю (чоловіком та дітьми) проживали у цьому будинку у с. Перегноїв та допомагали по господарству.

26.10.1993 року у Перегноївській сільській раді Золочівського (тепер Львівського) району Львівської області ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , як своїй племінниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця по заповіту, в 6-ти місячний термін звернулась із заявою до Державного нотаріуса Золочівського нотаріального округу про прийняття спадщини. Але до кінця переоформлення не закінчила.Тому після ліквідації Державної нотаріальної контори у м. Золочеві дана спадкова справа була направлена у нотаріальний архів м. Львова. На даний час спадкову справу веде приватний нотаріус Глинянського нотаріального округу Демська О.В., якою виявлено, що при складенні заповіту у Перегноївській сільській раді допущено помилки, а саме спадкодавиця у заповіті значиться як « ОСОБА_2 », тобто неповністю зазначено по батькові, а спадкоємиця вказана як « ОСОБА_1 »., тобто неповністю зазначено по батькові.У своєму паспорті спадкодавця значиться як ОСОБА_2 , а спадкоємиця у своєму паспорті зазначена як ОСОБА_1 . Це є вірно і відповідає дійсності. При таких обставинах нотаріус не може закінчити переоформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати за даним позовом просить залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26.10.1993 року у Перегноївській сільській раді Золочівського (тепер Львівського) району Львівської області ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , де було допущено помилки, а саме спадкодавиця у заповіті значиться як « ОСОБА_2 », тобто неповністю зазначено по батькові, а спадкоємиця вказана як « ОСОБА_1 »., тобто неповністю зазначено по батькові.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області спадкодавиця значиться як ОСОБА_2 .

У свідоцтві на право особистої власності № 42 від 19.10.1982 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником числиться ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2016, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці № 106 від 18.03.2024 виданою Перегноївським старостинським округом Львівського району Львівської області зазначено, що останнім місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей у ОСОБА_2 не було, її чоловік ОСОБА_3 помер у 1988 році.

За відомостями Перегноївського старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району Львівської області від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт зареєстрований № 13 від 26 жовтня 1993 року. Після смерті спадкодавці ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_1 , яка у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила у володіння та управління майном померлої, взявши у користування її речі домашнього вжитку і похоронила померлу за власні кошти.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений у Перегноївській сільській раді Золочівського (на даний час Львівського) району Львівської області № 13 від 26 жовтня 1993 від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 . фактично складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Бакаїм