Ухвала суду № 119324117, 28.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6702/23

Провадження №: 2/332/592/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єланського Олега Геннадійовича до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марини Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна біржа «Агропром-Інвест» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єланського Олега Геннадійовича до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марини Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна біржа «Агропром-Інвест» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

21.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно якого адвокат Єланський О.Г. просить замінити відповідачів по справі №332/6702/23 на належного, а саме на Гуляйпільську міську раду Пологівського району Запорізької області, оскільки нерухоме майно, яке фактично являється предметом спору, знаходиться у с.Успенівка Пологівського (колишнього Гуляйпільського) району, тобто на території Гуляйпільської міської ради Пологівського району.

В порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів: Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марину Григорівну, Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна біржа «Агропром-Інвест» на належного Гуляйпільську міську раду Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 20519023, місцезнаходження за адресою: 70202, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд.15, прим.2).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначити на 12-30годину19липня 2024року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, буд.65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.3-5ст.178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвалипро прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,відповідачу разоміз копієюпозовної заявита копіямидоданих донеї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська