Ухвала суду № 119323989, 27.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4039/15-ц

Провадження № 2-п/309/22/20

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

в ході розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду по справі №309/4039/15-ц по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду по справі №309/4039/15-ц по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що між місцем його знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.

Через постійну зайнятість залу судових засідань суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду по справі №309/4039/15-ц по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про участь у судових засіданнях на час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду по справі №309/4039/15-ц по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.