Ухвала суду № 119323785, 20.05.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/952/22 Провадження № 2-с/304/5/2024

У х в а л а

20 травня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 26 травня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 26 травня 2022 року Перечинським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6 421 грн 22 коп та судового збору в сумі 248 грн 10 коп. Копію судового наказу він отримав 17 травня 2024 року. Однак вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на таке. Так, стягувач помилково вважає його споживачем послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що останнім такі послуги дійсно надавалися, а він у свою чергу добровільно прийняв їх на договірних взаємовигідних умовах, як і не надав письмово підписаної заяви-приєднання до публічного договору. Також стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату за його послугую відповідно до законодавства послуга з постачання та послуга розподілу природного газу абсолютно окремі послуги, що надаються окремими суб`єктами господарювання. відтак, використання АТ «Закарпатгаз» особового рахунку іншої компанії, який призначений для сплати послуги з постачання природного газу, є протиправним. Крім цього, відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про нафту і газ» газ корисна копалина, яка являє собою суміш вуглеводнів та не вуглеводних компонентів, перебуває у газоподібному стані за стандартних умов (тиску 760 мм ртутного стовпа і температури 20 ° С) і є товарною продукцією. Природний газ, нафтовий (попутний) газ, газ (метан) вугільних родовищ та газ сланцевих товщ, газ колекторів щільних порід, газ центрально-басейнового типу (далі природний газ) відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону «Про нафту і газ» - суміш вуглеводнів та не вуглеводних компонентів, що перебуває у газоподібному стані за стандартних умов (тиску 760 мм ртутного стовпа і температури 20 ° С) - є товарною продукцією та природним газом, нафтовим (попутним) газом, газом (метан) вугільних родовищ та газом сланцевих товщ, газом колекторів щільних порід, газом центрально-басейнового типу (далі природний газ). З наведеного випливає, що газ і природний газ це одна і та ж суміш вуглеводнів та не вуглеводних компонентів, перебуває у газоподібному стані за стандартних умов тиску (тиску 760 мм ртутного стовпа і температури 20° С). Газоподабне паливо відповідно до абзацу 7 пункту 6 Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (затверджено постановою КМУ від 04 липня 2020 року № 814) будь-яке паливо, яке за температури 15° С і під тиском 1 бар (750,062 мм ртутного стовпа) перебуває в газоподібному стані, до якого, зокрема, входить коксовий, доменний, генераторний, світильний гази тощо. З наведеного випливає, що газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками та своєю природою не є природним газом. Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 глави 1 Статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ЄДРПОУ 05448610, товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз». Підпунктом 2.2.1 пункту 2 глави 2 Статуту визначено, що предметом діяльності товариства є розподіл та/або постачання газу, зокрема: надання населенню, бюджетним організаціям, промисловим та комунальним підприємствам, а також іншим суб`єктам підприємницької діяльності послуг з розподілу природного, нафтового газу та газу (метану)вугільних родовищ та постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ і скрапленого газу; придбання та постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим та нерегульованим тарифом. Придбання, реалізація та постачання споживачам скрапленого газу; розподіл природного, нафтового (попутного) газу, газу (метану) вугільних родовищ та газу сланцевих товщ, газу колекторів щільних порід, газу центрально-басейнового типу. Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи; тран6спортування природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами та їх розподіл; зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. Відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 (Єдиний закупівельний словник) визначено наступні види товарів та послуг, зокрема: ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо, ДК 021:2015:09123000-7: Природний газ, ДК 021:2015:65210000-8: Розподіл газу. Відтак, АТ «Закарпатгаз» може розподіляти природний газ, газ (метан) вугільних родовищ та розподіляти газоподібне паливо через місцеві (локальні) трубопроводи. При цьому, природний газ, газ (метан) вугільних родовищ та газоподібне паливо це різні продукти до Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 та Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (затверджено постановою КМУ від 04 липня 2020 року № 814). Відповідно до КВЕД-2010, Клас 35.22 заявник здійснює економічну діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві трубопроводи. Отже заявник за КВЕДОМ здійснює розподіл газоподібного палива, а з нього вимагає сплати за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями. Крім цього зазначає, що заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3014 від 24 грудня 2019 року, № 1152 від 24 червня 2020 року, №2765 від 13 грудня 2020 року, № 2741 від 22 грудня 2021 року «Про встановлення тарифу на послуги з розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз». Проте оскільки такі постанови не зареєстровані у Мінюсті, а відтак відповідно до ст. 117 Конституції України не набули чинності та їх застосування стягувачем є безпідставним. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 26 травня 2022 року суддею Перечинського районного суду Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одну) грн 22 коп.

Копію (текст) судового наказу разом з додатками надіслано заявнику за адресою його зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Разом з цим, як вбачається з довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, таке повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не є доказом належного вручення копії вищевказаного судового наказу та доданих до нього документів боржнику ОСОБА_1 .

Натомість з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 копію оспорюваного судового наказу отримав тільки 17 травня 2024 року, відтак встановлено, що заявник звернувся до суду з даною заявою у межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником заперечення, які у свою чергу означають наявність між сторонами спору про право, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ № 304/952/22 від 26 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 76-80, 170, 171, 258-259, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 26 травня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ № 304/952/22, виданий Перечинським районним судом Закарпатської області 26 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько