Постанова № 119323684, 27.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1696/24

3/301/739/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали за участі секретаря судових засідань Сатін Н.М., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Котубея І.І. які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

заст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року о 22 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Брід по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5ПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, за кермом в той момент перебував його знайомий ОСОБА_2 , а він сам знаходився на пасажирському сидінні. Також правопорушником було зазначено, що патрульними поліцейськими було складено стосовно нього постанову про адміністративне правопорушення за ч. 5, ст. 121 КУпАП проти якої він не заперечує та збирається сплатити штраф.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Котубей І.І. в судовому засіданні було зазначено, що представниками патрульної поліції не доведено факт керування транспортним засобом, його підзахисним ОСОБА_1 , тому просив закрити справу про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписівП.2.5 Правилдорожнього рухуводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, що і було здійснено на місці вчинення правпорушення представником патрульної поліції, поліцейським СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції Бажів І.І.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 658287 від 03.05.2024 року (а.с. 1), рапортом про порушення правил дорожнього руху від 03.05.2024 року (а.с. 3), направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2065196 від 03.05.2024 року (а.с. 4), відеозаписом, що міститься на матеріальному носії інформації (CD-Rдиску), який було досліджено в судовому засіданні та іншими доказами долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Також, суд критично оцінює твердження правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Котубея І.І. розцінює їх як спосіб сторони захисту таким чином уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, дані твердження нічим не підтверджуються та повністю спростовуються наявними доказами у справі й не узгоджуються з подіями які зафіксовані на відеозапис, що долучений до матеріалів справи, тому суд до уваги такі не бере.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Котубея І.І., дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАПкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст.283284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,ст. 130 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) на користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда