Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/2706/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Надопта А.А.,
секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В СТ АН ОВ ИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник та його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 .
Батько заявника, є особою з III групою інвалідності переніс дві операції на серце два інфаркти та має цукровий діабет II типу, хронічні хвороби через які втратив здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі десяти років.
Вже декілька років заявник здійснює догляд за батьком піклується про нього, купує необхідні ліки, продукти харчування.
Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , відсутні.
Відповідно до Висновку 94/18 від 27.12.2023 року ОСОБА_2 , потребує догляду вдома.
Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.
Представник Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник та його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстрацією про місце проживання в паспорті громадянина України ст.11 та актом обстеження матеріально-побутових умов Виноградівською міською радою Закарпатської області № 146 від 22.04.2024 року.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 22.06.1994 року.
Батько заявника, є особою з III групою інвалідності переніс дві операції на серце два інфаркти та має цукровий діабет II типу, хронічні хвороби через які втратив здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі десяти років.
Вже декілька років заявник здійснює догляд за батьком піклується про нього, купує необхідні ліки, продукти харчування.
Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , відсутні.
Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за батьком (законного опікуна, піклувальника) немає.
Відповідно до Висновку 94/18 від 27.12.2023 року ОСОБА_2 , потребує догляду вдома.
Статтею 3 Конституції України визначено, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні є найвищою соціальною цінністю .Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.»
Згідно положень п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).
У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Статтею 3 Конституції України визначено, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні є найвищою соціальною цінністю .Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.»
Відповідно до статті ч.6 ст.13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:
-особами з інвалідністю І групи;
-дітьми з інвалідністю;
-громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями;
-невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; та інші.
Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги -задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий А. А. Надопта
Судове рішення № 119323620, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2706/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: