Ухвала суду № 119323290, 28.05.2024, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/230/22 провадження № 2/403/130/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадженняу справі

28 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс» (відповідач), адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: вул.Польова, буд.№24Д м.Київ, поштовий індекс 03056 (назва та місцезнаходження юридичної особи відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 ,

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: вул.Златоустівська, буд.№55, оф.№61 м.Київ, поштовий індекс 01135,

предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна С.П. звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс» (далі - ТОВ «Смарт Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О. та приватний виконавець Павелків Т.Л., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчого напису №20484, примусове виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. у межах виконавчого провадження №6668462.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до встановленої ч.12 ст.28 ЦПК України підсудності справ за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту доданої до позовної заяви копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні №66668462, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19, подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до суду за місцем проживання позивача, відповідає ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»та ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №380/7750/20, визначення місця виконання виконавчого документа (виконавчого напису приватного нотаріуса) щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з якимЗакон України «Про виконавче провадження»пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с-ще Устинівка, зазначене в позовній заяві.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

З огляду на викладене, подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чуприною С.П. позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Отже, подана представником позивача позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи; недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу; враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також принцип пропорційності у цивільному судочинстві, цивільна справа згідно ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суддею враховано: 1) значення справи для сторін; 2) категорію та складність справи; 3) обсяг та характер доказів у справі; 4) кількість учасників справи.

Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, який має немайновий характер, що, як наслідок, унеможливлює застосування судом положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України (ціни позову) при визначенні малозначності справи, та за відсутності імперативних приписів щодо розгляду даної категорії справ виключно в порядку спрощеного позовного провадження, викладене в позовній заяві клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Інші клопотання та заяви в порядку п.3 ч.1 ст.43,ч.ч.1, 2 ст.84,ст.183, ч.3 ст.177 ЦПК України разом з позовною заявою до суду подані не були.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.113, 116 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями та юридичними особами, зареєстрованими за законодавством України, своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належать, зокрема, представник позивача, відповідач та треті особи, а також відсутність такого обов`язку у позивача ОСОБА_1 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 28, 83, 84, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 26червня 2024року о09год.00хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників судового процесу в порядку, передбаченому ЦПК України.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.193 ЦПК України).

6.Встановити третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом двох днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третіх осіб (у разі їх подання) до закінчення підготовчого провадження у справі.

7.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними письмових заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогамст.183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9ст.83 ЦПК Україникопії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідност.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникамсправи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

10.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам, одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова