Ухвала суду № 119322662, 28.05.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 186/290/24

Номер провадження 2/225/186/2024

УХВАЛА

28 травня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Суд ухвалою від 27.03.2024 зобов`язав Виконавчий комітет Першотравенської міської ради в особі Органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Суд ухвалою від 22.04.2024 повторно зобов`язав Виконавчий комітет Першотравенської міської ради в особі Органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі в строк до 27.05.2024.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву з проханням відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що позивачу Органом опіки та піклування Першотравенської міської ради було повідомлено про виїзд за місцем мешкання позивача з дитиною для складання акту житлових умов дитини 28.05.2024, тобто на день судового розгляду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача не буде готовий.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повторно надав заяву з проханням відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю зібрання матеріалів для розгляду комісією та підготовки висновку щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Враховуючи те, що представник третьої особи звернувся із заявою про відкладення підготовчого засідання через неможливість вчасно підготувати висновок щодо розв`язання спору з поважних причин, суд приходить до висновку про встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 13,84, 197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи - Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Встановити третій особі - Виконавчому комітету Першотравенської міської ради додатковий строк для подання письмового висновку щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі в строк до 10.06.2024.

Підготовче засідання відкласти на 11.30 год 11.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв