Ухвала суду № 119322272, 17.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/390/24

УХВАЛА

Іменем України

17.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ», інша особа: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника «ФІНАНСОВУ КОМПАНІЮ "СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні №62942915, відкритому на підставі виконавчого напису №2027 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» боргу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62942915, відкритому на підставі виконавчого напису №2027, що вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №Р51.989.70059 від 15.06.2015 у розмірі 29256, 14 грн.

Згідно із Договором факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р51.989.70059 від 15.06.2015.

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.442 ЦПК України заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ» та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника вимоги заяви підтримав (а.с. 32-33).

В судове засідання боржник та заінтересовані особи не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили (а.с.29, 34).

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. вчинено виконавчий напис №2027 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №Р51.989.70059 від 15.06.2015 у розмірі 29256, 14 грн. (а.с. 40).

Вказаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у Погребищенському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 04.09.2020 відкрито виконавче провадження №62942915 (а.с. 39).

Відповідно до договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 Акціонерне товариство «Ідея Банк» (Клієнт) відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ» (Фактору), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 7-13).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ», інша особа: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ» (Україна, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35-А, код ЄДРПОУ 42024152) у виконавчому провадженні №62942915, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2027 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 29256,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя