Рішення № 119322260, 28.05.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/111/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

з участю секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9705637254 у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 37608, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту,зі строком 24 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту.

У порушення умов кредитного договору №9705637254 від 20.09.2021 року ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 23.01.2024 року має заборгованість в розмірі 56185,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 37608,00 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 5,41 грн., заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) 18572,46 грн.

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Однак відповідач на теперішній час заборгованість не сплатила, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 року у розмірі 56 185, 87 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 15 квітня 2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 09.05.2024.

09.05.2024 судове засідання було відкладено на 28.05.2024 через неявку відповідача та відсутності відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 повторно усудове засіданняне з`явилася,копію ухваливід 15.04.2024та доданихдо неїматеріалів отримала25.04.2024(а.с.101),відзиву досуду ненаправила.Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено,що 20вересня 2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» тавідповідачем ОСОБА_1 бувукладений кредитнийдоговір №9705637254, згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 37608,00 грн. (а.с.35) на 24 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту частинами на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5637254, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.9-10).

23.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору (п.п. 2.1, 2.2 Договору) (а.с.20-27).

На виконання вимог п. 2.1 договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти за відступлення права вимоги (а.с.34).

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 23.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9705637254 (а.с.33).

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станомна 23.01.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 56185,87 грн., з яких: 37608,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,41 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18572,46 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.45).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно статей526,530,536 ЦПКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК Українивизначає, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 року у розмірі 56 185,87 грн.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1535 від 02 лютого 2024 р. (а.с.6). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 13,81,141,279, 263-265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 204, 207, 512,514,516,526,527,530,536,610-611,625,629,1048,1049,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ( адреса: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, місячних процентів станом на 23.01.2024 становить 56 185 (п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028,00 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 28.05.2024.

Суддя: