Ухвала суду № 119322127, 28.05.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/472/24

Провадження № 2/131/112/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, -

учасники справи: представник позивача адвокат Слободянюк В.О, представник відповідача адвокат Ротай В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Іллінецького районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

28 травня 2024 року до початку проведення судового засідання від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Ротай В.Л. надійшло клопотання про перехід з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обгрунтовано тим, що підстави позовних вимог, викладені в позовній заяві, потребують детального вивчення та з`ясування дійсних обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, а саме: обставин втрати кредитної картки, про які зазначає позивач в зверненні до правоохоронних органів; з`ясування механізму проведення спірних транзакцій - через Інтернет, Приват 24 або інші канали; схвалення та ініціювання їх клієнтом, використання технічних засобів, дії позивача, які призвели до здійснення оспорюваних транзакцій; щодо точного часу звернення клієнта до Банку про повідомлення про платіжні операції, які він не здійснював, оспорення спірних транзакцій та блокування картки, з`ясування обставин чи дійсно позивачу відповідач не повертає його кошти, якщо так, то в чому причина. Таким чином, дана справа не є справою незначної складності, до якої можуть бути застосовані положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про перехід з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримав, просив його задовільнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, так як вважає, що у матеріалах справи наявні всі необхідні для розгляду справи документи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання можливості переходу від розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що викладені в позовній заяві вимоги дійсно потребують детального вивчення та з`ясування дійсних обставин справи, які мають істотне значення для правильного, об`єктивного розгляду справи та, у подальшому, винесення законного рішення.

Таким чином, беручи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 277, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Ротай Володимира Леонідовича про перехід з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовільнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 11 червня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: