Ухвала суду № 11932195, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 27/29020.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта 2010»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

           2) Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Миколаїв»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»

про визнання кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11/КЛ - 04 від 04.10.2004 року недійсним.

          Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача не з’явились;

Від відповідача 1 Журба С.В. –дов. від 05.01.2010 року.

Від відповідача 2 не з’явились.

Третьої особи не з’явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позивні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта 2010»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Миколаїв»про визнання кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11/КЛ - 04 від 04.10.2004 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року порушено провадження у справі, залучено ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2, та призначено розгляд на 20.09.2010 року. Цією ж ухвалою зобов’язано Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію надати реєстраційну справу ТОВ “Трейд Лайн ЛТД” (код ЄДРПОУ 19482823).

16.09.2010 року Господарський суд м. Києва отримав вищезазначену реєстраційну справу від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача у судове засідання 20.09.2010 року не з’явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у дане судове засідання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 20.09.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази та надав письмові заперечення на позов, до яких додає належним чином завірені заяву на отримання кредиту та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Трейд Лайн». Відповідно до поданого відзиву відповідач 1 зазначає про те, що кредитний договір № 11/КЛ - 04 від 04.10.2004 року укладений у відповідності до норм чинного законодавства та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представники відповідача 2, третьої особи у судове засідання 20.09.2010 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 09.09.2010 року не виконали, про поважні причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 2, третьої особи та неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2010 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;

- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;

- копію додатку № 2 до протоколу № 5/04 від 18.03.2004 року загальних зборі учасників ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»;

- письмові пояснення на подані відповідачем 1 заперечення на позов.

3. Зобов’язати відповідача 1 надати суду:

- докази направлення заперечення на позовну заяву з додатками на адресу позивача, відповідача 2 та третьої особи.

4. Повторно зобов’язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- копію статуту дійсного на день проведення загальних зборів товариства 18.03.2004 року;

- письмові пояснення чи було проінформовано ДП «Трейд Лайн Миколаїв»про проведення загальних зборів ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», оформлених протоколом № 5/04 від 18.03.2004 року;

- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення);

- свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Повторно зобов’язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення чи було проінформовано відповідача 2 про проведення загальних зборів ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», оформлених протоколом № 5/04 від 18.03.2004 року.

6. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачами спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосовано господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов’язкова.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2010 о 11:45.

Суддя