Ухвала суду № 119320036, 28.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20210/21-к

У Х В А Л А

28 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, на які ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте долю речових доказів не було вирішено.

Вивчивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня відповідна постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, а також відповідне процесуальне рішення про накладення арешту на таке майно, на яке посилається у своєму клопотання сторона захисту.

Таким чином, за наявності означених недоліків, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речового доказу, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 100, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1