Ухвала суду № 11931929, 15.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/46415.09.10 За позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства транспорту та зв"язку України 2. Державного територіально-галузевого об'єднання

до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Бродецької

філії

про стягнення заборгованості у сумі 3 153,19 грн.

Суддя ?? Хрипун О.О.???

Представники сторін:

Від прокуратури не з’явились

Від позивача 1. Петренко П.І. –предст.

2. не з’явились

Від відповідача Дудченко С.М. –предст.

Обставини справи:

Козятинський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Бродецької філіїпро стягнення заборгованості у сумі 3 153,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 порушено провадження у справі 32/464

В судовому засіданні, призначеному на 15.09.2010, відповідачем подано довідку № 560 від 15.09.2010 про погашення заборгованості перед позивачем повністю, що підтверджується випискою з рахунку від 20.08.2010.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач звернувся до суду з позовом 29.07.2010, про що свідчить штамп поштового відділення, а із вказаної виписки вбачається, що заборгованість погашена Відповідачем 20.08.2010, тобто основний борг був сплачений Відповідачем після звернення Позивача з позовною заявою, тому державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 68, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/464 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Бродецької філії(02092, м. Київ, вул. Алматинська, 37, код 04737111) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяО.О.Хрипун