Ухвала суду № 119319025, 28.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4846/23

Провадження № 2-др/711/28/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаПрядки ВіталіяМихайловичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 711/4846/23 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4846/23 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2024 провадження у вищевказаній справі було закрито.

06.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у вищевказаній справі, яким стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20700,00 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

12.03.2024цивільну справу№ 711/4846/23за позовомЧеркаської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно утримуванихгрошових коштів направлено до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2024.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.05.2024 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2024 про закриття провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.05.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. подав клопотання, в якому просив залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано підстави та порядок залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, тому суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме статтю 257 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Прядкою В.М. до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України таку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПрядкиВіталія Михайловичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 711/4846/23 за позовом Черкаської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення безпідставноутримуваних грошовихкоштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова