Ухвала суду № 119318788, 28.05.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1665/21

Провадження № 2/645/910/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіШевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання- Пастушенко К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Упровадженні судузнаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Позивач вважав можливим розгляд справи без участі представника відповідача, третя особа не заперечувала проти визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, відповідно до ст. ст. 42,48 ЦПК Україниу позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2ст.223ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони відповідача для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст.42,43,128,223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Роз`яснити відповідачу, що згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 19 червня 2024 року на 14:00 год.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею іоскарженню непідлягає.

Суддя Г. С. Шевченко