Постанова № 119318411, 28.05.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/861/24 Провадження №-3/613/301/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2024 року о 20 год. 35 хв. в м.Богодухів на вул.Індустріальній,10 керуючи автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонний блок, що знаходився на блок посту, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`яився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786064 від 04.05.2024 року; Схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 4 травня 2024 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 4 травня 2024 рухався на своєму автомобілі з м.Богодухів в напрямку м.Охтирка, під`їжджаючи до блок посту не впорався з керування та здійснив наїзд на бетонний блок, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких він «керував автомобілем Ауді-А4 д.н.з. НОМЕР_2 допустив наїзд на перешкоду».

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який не працює, раніше вказаних вище подій до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави(ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя