Рішення № 119318174, 28.05.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/716/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Догляд за нею і її поховання здійснювала її дочка та позивачка у справі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, проте ніхто із спадкоємців, в тому числі і позивачка, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, на початку 2024 року у речах покійної матері позивачка знайшла заповіт на свою користь, тому й звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де довідалась, що пропустила встановлений законодавством строк. Тому, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Шевчука Р.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд, справу розглянути без їхньої з позивачкою участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 31 липня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, позивачка значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю позивачки вказана ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Факт зміни дівочого прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 листопада 1992 року.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Світанок Корецького району Рівненської області. Заповіт посвідчено 21 липня 1994 року секретарем Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 (номер в реєстрі 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 серпня 2009 року.

Згідно з довідками № 65 та № 66, що були видані 18 квітня 2024 року виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Догляд за нею та її поховання здійснювала дочка ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Зі змісту інформаційних довідок № 76766990 та № 76767000 від 26 квітня 2024 року встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Заповіт, номер в реєстрі 22, посвідчений 21 липня 1994 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області чинний.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивачкою доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті матері разом з нею не проживала та не знала про існування заповіту, складеного на її користь, а дізналася лише після закінчення строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємиці про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачці необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385971, с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Суддя: