Ухвала суду № 119318007, 06.05.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/431/24

пров. № 2/544/307/2024

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року до Пирятинського районного суду надійшла позовна заява позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

11 березня 2024 року у справі відкрито провадження.

25 березня 2024 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 суми боргу та просиластягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивачапро закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, вважає за можливе прийняти дану відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім цього, представник позивача просиластягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ позивачем було сплачено судовий збір у сумі3028грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №0000003040 від 01.02.2024, №10733 від 25.09.2023.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем заявлених вимог, при цьому представник позивача просив стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору з ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 3ст. 142 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 сплаченого позивачем судового збору, оскільки останній не являється відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.142,206,255,258-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і прийняттям відмови судом.

У задоволенні вимоги в частині стягнення судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна