Ухвала суду № 11931784, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

16.09.10 Справа № 28/72-б. за заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

до товариства з обмеженою відповідальністю " НК Альфа-Нафта"

(код 31088169)

про           визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Зікрата М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: Утулов В.В., довіреність № 23/07-01 від 23.07.2010

Обставини справи:

Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 порушено провадження по справі № 28/72-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2010.

Ухвалою суду від 02.03.2010 підготовче судове засідання було відкладено на 18.03.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.03.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –дочірнього підприємства "Перехід Аутдор", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на 777883,39 грн., призначено у справі № 28/72-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (ліцензія серії АВ № 397367 від 15.12.2008), зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 15.06.2010.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 18.03.2010 дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" залишено без задоволенння, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 18.03.2010 у справі № 28/72-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 04.06.2010 матеріали справи № 28/72-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.06.2010 розгляд справи було відкладено на 29.06.2010.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 18.03.2010 в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2010 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" залишено без задоволенння, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 18.03.2010 у справі № 28/72-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.08.2010 матеріали справи № 28/72-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

16.09.2010 в судовому засіданні встановлено, що представник заявника та розпорядник майна не з’явились, вимоги ухвал суду не виконали, причини неявки суду не відомі, а також виникла необхідність витребувати додаткові документи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання на 05.10.10 о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна.

3. Зобов’язати заявника надати суду докази подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

4. Зобов’язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (невизнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (невизнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов’язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобов’язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів, що звернулись до боржника, про дату наступного судового засідання.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяО.С.Копитова