Ухвала суду № 119317347, 28.05.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1079/23

Провадження № 2-п/386/5/24

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №386/1079/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-адвокат ЗадорожнюкО.Б.,звернулася досуду іззаявою проперегляд заочногорішення Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 17жовтня 2023року по цивільній справі №386/1079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заявіпро переглядзаочного рішенняне зазначенопосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Також не дотримано вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України, адже до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана в електронній формі через електронний кабінет (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України), не додано доказ надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

У відповідностідо ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків шляхом оформлення заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням наведених вище вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №386/1079/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко