Постанова № 119316868, 28.05.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/247/24

Справа № 356/361/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202180 від 15.05.2024 у день складення протоколу 15.05.2024 близько 18 години 00 хвилин в м. Березань по вул. Михайлівська. 50, а саме на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 курила пристрій для паління РОD, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заборону паління у громадських місцях». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

Права, передбачені ст. 270 КУпАП, ОСОБА_2 як законному представнику ОСОБА_1 , судом роз`яснено.

Факт, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується копіями свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала у присутності матері ОСОБА_2 . Пояснила, що дійсно курила на зупинці громадського транспорту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1статті 175-1КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза куріннятютюнових виробіву місцях,де цезаборонено законом,а такожв іншихмісцях,визначених рішеннямвідповідної сільської,селищної,міської ради,що тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено п. 16 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння,вживання тавикористання тютюновихвиробів,предметів,пов`язаних зїх вживанням,трав`яних виробівдля куріння,електронних сигарет,пристроїв дляспоживання тютюновихвиробів безїх згоряння,кальянів: на зупинках громадського транспорту.

Судом встановлено, що 15.05.2024 близько 18 години 00 хвилин в м. Березань по вул. Михайлівська. 50, а саме на зупинці громадського транспорту курила пристрій для паління РОD, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202180 від 15.05.2024 (а.с. 1); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.05.2024, наданими в присутності матері ОСОБА_2 (а.с. 3); рапортом інспектора-чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП у Київській області Капустіна В.П. від 15.05.2024 (а.с. 4); копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 15.05.2024 (а.с. 5).

В силу приписів ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу: як попередження (п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення як попередження в порядку ст. 24-1 КУпАП як захід впливу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024, що становить 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 40-1, ст. 175-1, 251-252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживанняякої зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживанняякої зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар