Ухвала суду № 119316430, 27.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2790/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,--

В С Т А Н О В И В :

Заявник за допомогою засобів електронного зв`язку скерував до суду вищевказану заяву про скасування судового наказу. У обґрунтування заявленого зазначив, що не визнає заборгованості, яка підлягає до стягнення за даним судовим наказом, а також вказав, що така заборгованість є безпідставною та не обґрунтованою.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником (ч. 4 ст. 170 ЦПК України).

За правилами ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вище вказаної заяви її авторові без розгляду виходячи з наступного.

Так, заявником, всупереч положень п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначено відомостей стосовно стягувача за судовим наказом, який останній бажає скасувати в межах цього провадження.

Крім того, звертаючись до суду із цією заявою за допомогою засобів електронного зв`язку, ОСОБА_1 попри приписи ч. 3 ст. 43 ЦПК України на наклав на вказану заяву власний кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що при зверненні до суду ним також всупереч приписів п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не надано документів щоб підтверджували сплату судового збору та не надано документів, що б надавали суду можливість вирішити питання з приводу пільг заявника щодо сплати судового збору. Окрім цього, останнім також не заявлено клопотань стосовно звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім не вказано відомостей стосовно стягувача за осопорюваним судовим наказом, не підписано заяву про скасування судового наказу, що подана засобами електронного зв`язку, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а також не сплачений судовий збір при зверненні до суду із цією заявою та відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко