Ухвала суду № 119316155, 23.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/317/24

Провадження № 1-в/191/25/24

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківськогоміськрайонного судунадійшло клопотаннязасудженогоОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, просила задовольнити його клопотання.

Представник СВК-94 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував відносно клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської окружної прокуратури, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справивстановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 26.12.2022року Бабушкінськимрайонним судомм.Дніпропетровська зач.3ст.186,ч.1ст.71КК Українидо 5років 1місяця позбавленняволі. Строк відбування покарання обчислювати з 21.06.2020 року. Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2023 року вищезазначений вирок змінено, виключено змотивувальної частинивироку посиланнясуду якна доказвинуватості -протокол пред`явленняособи длявпізнання від21.06.2020року заучастю ОСОБА_6 (т.1а.п.25-30)та обставину,що обтяжуєпокарання -рецидив злочину.В рештівирок залишенобез змін.Вирок набрав законної сили 26.09.2023 року.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2020 року ОСОБА_4 21.06.2020 року затримано на підставі ст. 208 КПК України та на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідкиСВК-94,строк відбуванняпокарання засудженимОСОБА_4 зазначений з 21.06.2020 року до 21.07.2025 року.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно доч.ч.2,3ст.4КК України,злочинність ікараність,а такожінші кримінально-правовінаслідки діяннявизначаються закономпро кримінальнувідповідальність,що діявна часвчинення цьогодіяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 засуджений вищезазначеним вироком до покарання у виді позбавлення волі за злочини, вчинені ним після 21.06.2017 року,суд вважає,що відсутніобставини длязадоволення клопотанняостаннього,оскільки вданому випадкузастосуванню підлягаютькримінально-правовінаслідки діяння,що діялина часвчинення цьогодіяння,тобто попереднєув`язнення,яке булозастосовано до ОСОБА_4 з дати затримання до дня, що передував дню набрання законної сили вироком суду, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Вимога засудженого про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та про перерахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора - є безпідставною.

На підставівищевикладеного судвважає необхіднимвідмовити узадоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 6ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів»висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1