Ухвала суду № 119316105, 27.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/11097/18-ц

Провадження № 2-в/0186/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за ініціативою Першотравенського міського суд Дніпропетровської області про влення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/11097/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/11097/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглядати справи здійснювати без його участі, а також надав копії наявних матеріалів справи №408/11097/18-ц.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, наявну базуданих програмиД-3 Біловодського районного суду Луганської області та наданих стороною матеріали цивільної справи №408/11097/18-ц дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та базі даних програми Д-3 Біловодського районного суду Луганської області встановлена наявність ухвали про заочний розгляд від 02 вересня 2020 року та заочного рішення від 02 вересня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/11097/18-ц.

Представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк» надано копії: позовної заяви №110.20-17/386 від 05.11.2018 року; договору про іпотечний кредит №14_107 від 12.03.2013 року; договору поруки №14_107 від 12.03.2013 року; паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заочного рішення від 02 вересня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/11097/18-ц.

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №408/11097/18-ц в частині ухвали про заочний розгляд від 02 вересня 2020 року та заочного рішення від 02 вересня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/11097/18-ц та копій матеріалів наданих представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/11097/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, в частині наданих копій матеріалів справи позивачем, а саме:

- копії позовної заяви №110.20-17/386 від 05.11.2018 року;

- копії договору про іпотечний кредит №14_107 від 12.03.2013 року;

- копії договору поруки №14_107 від 12.03.2013 року;

- копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії заочного рішення від 02 вересня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/11097/18-ц,

а такожнаявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та базі даних програми Д-3 Біловодського районного суду Луганської області ухвали про заочний розгляд від 02 вересня 2020 року та заочного рішення від 02 вересня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/11097/18-ц наступного змісту:

Справа № 408/11097/18-ц

2/408/909/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Луганськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості призначався на 02 вересня 2020 року.

Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили.

Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Розглянути цивільну справуза позовом акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Луганськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова

Справа № 408/11097/18-ц

2/408/909/20

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договірпро іпотечний кредит № 14_107 від 12.03.2013. Відповідно до ДоговоруБанк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 185 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.03.2033 на придбання квартири.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 770,83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 14А_107 від 12.03.2013.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п.3.1., 3.2. Договорів поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Станом на 21.08.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 357 193 грн. 84 коп., у тому числі:

- борг за Кредитом в розмірі 169257,98 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 20.08.2018 в розмірі 136643,61 грн.;

- інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по серпень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 7741,72 грн. ;

- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 34154,45 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.02.2015 по 20.08.2018 в розмірі 1834,92 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 20.08.2018 в розмірі 7561,16 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11ст.128 ЦПК Українитаст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінившив судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідностіЦПК України випадках.

Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12.03.2013 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договірпро іпотечний кредит № 14_107 від 12.03.2013. Відповідно до ДоговоруБанк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 185 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.03.2033 на придбання квартири.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 770,83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору про іпотечний кредит № 14_107 від 12.03.2013, банківськими виписками по рахунках позичальника.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 21.08.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 357 193 грн. 84 коп., у тому числі:

- борг за Кредитом в розмірі 169257,98 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 20.08.2018 в розмірі 136643,61 грн.;

- інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по серпень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 7741,72 грн. ;

- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 34154,45 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.02.2015 по 20.08.2018 в розмірі 1834,92 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 20.08.2018 в розмірі 7561,16 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачсвої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленодоговором або законом; зобов`язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1ст. 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 14А_107 від 12.03.2013.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п.3.1., 3.2., Договорів поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповіднодо ч.1ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно дост.. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, даний позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збірпокладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,509,525,526,527,530,543,599,610-611,627,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечнийкредит у загальному розмірі 357 193 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 5 357 грн. 91 коп., тобто по 2 678 грн. 96 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської областіза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихцим Кодексом, не подані заява про переглядзаочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко