Ухвала суду № 119315560, 28.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3435/23

Провадження № 2/211/291/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року Довгинцівський районний судміста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіТкаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 року по 01.04.2023 рік у розмірі 22090,40 грн.

07.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

20.05.2024 року представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору оскільки заборгованість відповідачами погашена повністю за період з 01.03.2018 по 01.04.2023. Також представник позивача просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені обставини представником позивача в заяві підтверджують відсутність предмету спору, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за клопотанням позивача з підстав відсутності предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( код ЄДРПОУ 03342184 ) сплачений ним судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2763 від 24.05.2023 року, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA778999980313181206000004647, код класифікації доходівбюджету 22030101.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко