Ухвала суду № 119315557, 28.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/1094/24

Провадження № 1-кс/211/1155/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12024041410000118 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 25.04.2024 року приблизно о 13:00 невідомі особи, через месенджер «Instagram», з невстановленого номеру з невстановленим змістом, шляхом обману під приводом здійснення підтвердження для отримання соціальної допомоги, з використанням інформаційно-комунікаційних систем змусили ОСОБА_5 , здійснити підтвердження входу в банківську через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 21347 гривень, належних ОСОБА_5 , з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на невстановлений розрахунковий рахунок, чим завдали збитку останньому на раніше вказану суму.

За вказаним фактом 03.05.2024 внесено відомості до ЄРДР № 12024041410000118 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ,тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,надати слідчому СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів які зберігаються (можуть зберігатися) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме що містять інформацію:

про рух грошових коштів по всім картковим рахункам клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 23.04.2024 по 27.04.2024;

IP та МАК адреси пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід в аккаунт клієнт-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 23.04.2024 по 27.04.2024;

відомості про рахунки на які було здійснено переказ грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024;

файли аудіо записів спілкування оператора банку з клієнтом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024;

відомості про банк в який переказано грошові кошти з картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024, або про банк якому належить термінал через який було здійснено переказ;

з можливістю вилучення вказаних документів (їх матеріальних носіїв).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1