Ухвала суду № 119314606, 28.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11024/23

Провадження №2-с/751/54/24

УХВАЛА

28 травня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2024 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 19 січня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» стягнено з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 6219 (шість тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 51 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року (р/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ЄДРПОУ 39576385), що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

22травня 2024року доНовозаводського районного судум.Чернігова області надійшлазаява ОСОБА_1 проскасування зазначеногосудового наказуз посиланнямна те,що вонає власникомквартири заадресою: АДРЕСА_1 .За вказаноюадресою вонане зареєстрованата непроживає.За вказанийу судовомунаказі періодвона некористувалась газомта нездійснювала оплатувзагалі,про щонеодноразово попереджалакомісію,яка коженмісяць приходиладля звіркипоказників лічильника,по показамякого сплаченоповністю,і кожногомісяця неюподається тойсамий показникбез змін.Зазначає,що вказанаквартира перебуваєу станіпісля будівельників,в березні2022,коли їйбуло нараховано587куб.м.спожитого газувона перебувалав Чернігівськійобласній психоневрологічнійлікарні.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 судовий наказ отримала 22.05.2024, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 22.05.2024. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 19.01.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/11024/23.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 січня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз уперіод з01.01.2022 по30.04.2022в розмірі 6219,51грн, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер