Ухвала суду № 11931414, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/159-б16.09.10 за заявою дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю прокуратури Соломянського району м. Києва

Фонду державного майна України

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Зікрата М.М.

Представники сторін:

від заявника: Литвин А.В., представник за довіреністю б/н від 06.05.2010

від боржника: Лоза Д.О., представник за довіреністю № 6/05 від 05.05.2010

в судовому засіданні присутні:

1) представник прокуратури Соломянського району м. Києва - Джурик О.М., посвідчення № 182 від 11.01.2007 видане 30.01.2009;

2) представник Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області - Алюніна Н.В., довіреність №01-12/44 від 14.01.2010;

3) представник Фонду державного майна України - Кузьменко Л.В., довіреність № 196, від 14.04.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалось, оголошувалась перерва.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 28/159-б у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2008 по справі № 4/488 присуджено до стягнення з Державної холдингової компанії "Каскад" на користь дочірнього підприємства "Сінергія" 292 736,06 грн. основного боргу за поставлений товар, 134589,73 грн. інфляційних витрат за поставлений товар, 275719,93 грн. основного боргу за виконані роботи, 7338,53,грн. інфляційного збільшення суми боргу за виконані роботи, 2057,86 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за виконані роботи, , 49934,70 грн. збитків від інфляції, а загалом 712442,11 грн. суми боргу та 11310,47 грн. судових витрат.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 4/488 від 16.02.2009.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 15570991 від 23.10.2009.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 4/488 від 16.02.2009, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що державним виконавцем повідомлено стягувачеві.

Станом на день звернення до господарського суду наказ господарського суду не виконано, заборгованість в розмірі 723752,58 грн. не погашена.

При цьому, судом враховано, що Фондом державного майна України під час судового розгляду справи було подано клопотання про припинення провадження по справі, з посиланням на погашення боржником суми заборгованості перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Під час судового розгляду справи фактичних доказів погашення заборгованості присудженої до стягнення згідно рішення господарського суду № 4/488 від 26.12.2008 в розмірі 723752,58 грн. не встановлено.

В акті Контрольно-ревізійного управління у м. Києві, на який посилається Фонд державного майна України, виявлений лише факт невідображення її в бухгалтерському обліку боржника.

За викладених обставин Фонду державного майна України було відмовлено в клопотанні про припинення провадження по справі.

Представник боржника в судовому засіданні визнав розмір кредиторської заборгованості перед дочірнім підприємством "Сінергія" в повному обсязі, однак зазначив, що погасити заборгованість підприємство не має можливості через скрутне економічне становище.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/159-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника заявляв клопотання про призначення розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства погоджує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

22.04.2010 судом було направлено лист до Державного департаменту з питань банкрутства з приводу погодження кандидатури розпорядника майна в справі про банкрутство Державної холдингової компанії «Каскад»(ідентифікаційний код 30777667) Стоцького Петра Володимировича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого від 13.03.2010р. НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

25.05.2010 до загального відділу суду надійшов лист від Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією призначити розрядником майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. (ліцензія НОМЕР_3 від 14.10.2009). Кандидатура Стоцького П.В. як розпорядника майна в справі про банкрутство Державної холдингової компанії «Каскад» Державним департаментом з питань банкрутства не погоджена.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія НОМЕР_3 від 14.10.2009).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора дочірнього підприємства "Сінергія", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Державної холдингової компанії «Каскад» на 723752,58 грн.

2. Зобовязати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

3. Призначити у справі № 28/159-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія НОМЕР_3 від 14.10.2009).

4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (невизнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (невизнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобовязати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів, що звернулись з вимогами до боржника про дату проведення попереднього судового засідання, докази чого надати суду.

Зобовязати розпорядника майна в разі виявлення майна, що підпадає під дію мораторію, що запроваджена Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" терміново повідомити про це господарський суд.

5. Призначити попереднє судове засідання на 14.12.2010 о 10:10 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.12.2010 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 10.03.2011 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Фонду державного майна України, прокуратурі Соломянського району м. Києва.

СуддяО.С. Копитова