Постанова № 119313114, 27.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3405/24

Провадження №3/751/1635/24

ПОСТАНОВА

27 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року, близько 12 год. 50 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (в районі тимчасового виконання визначених завдань військовою частиною), під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) і в такому стані був виявлений ТВО начальника штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , про що була зроблена доповідь рапортом командиру військової частини. ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 запропонував старшому лейтенанту ОСОБА_1 , пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3 за направленням від 10.04.2024 № 115. Старший лейтенант ОСОБА_1 у присутності свідків: майора ОСОБА_4 та капітана ОСОБА_5 від медичного огляду відмовився, аргументуючи тим, що він не вважає за потрібне проходити тест та не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання 03.05.2024 та 27.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду судовими повістками. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 в умовах особливого періоду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А НОМЕР_1 №003 від 10.04.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та дослідженими доказами у справі, а саме рапортом ТВО начальника штабу першого заступника командира в/ч від 10.04.2024 року, відповідно до якого 10.04.2024 о 12 год. 50 хв. в розташуванні частини було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення розмовної мови, поведінка, що не відповідає обстановці), направленням військовослужбовця ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2022 рок, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.03.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та характеризуючими даними про особу військовослужбовця ОСОБА_1 , які узгоджуються з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, відсутність відомостей про сплату штрафів за рішеннями суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Отримувач коштів (ГУК у м. Чернігів/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер