Ухвала суду № 119313096, 24.05.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/535/24

Провадження № 2/739/155/24

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівськоїобласті ускладі: головуючогосудді -Іващенко А.І., секретаря - Неживець К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 03.04.2024 р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. 08.04.2024 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив в якій просить суд прийняти відповідь та долучити відповідні докази, а саме, копії документів, що підтверджують факт договірних відносин. 11.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. надійшло заперечення (на відповідь на відзив) в якому він просить суд залишити без задоволення клопотання позивача про доручення доказів, а такі докази визнати не допустимими як такі, що одержані з порушенням порядку встановленого законом та відмовити в задоволенні позову а також стягнути витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн. 12.04.2024 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив в якій вона також просить суд прийняти відповідь та долучити відповідні копії документів, що підтверджують факт договірних відносин. Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, надали клопотання в яких просили розгляд справи провести без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Враховуючи, що позивач, не є первісним кредитором, та додаткові докази подані саме у відповідь на відзив, з метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за доцільне долучити докази надані представником позивача. Керуючись ст. 12, 83 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів - задовольнити. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без задоволення клопотання позивача про доручення доказів та визнання їх недопустимими-відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню непідлягає.

Суддя А.І. Іващенко