Ухвала суду № 119312007, 27.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12506/23 2-сз/335/30/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клоптання ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

23.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому посилаючись на приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3ст.185ЦПК Українипередбачено,що позовназаява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачевіу разі,якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується копією квитанції №38 від 14.12.2023.

Ухвалою судді від 15.04.2024 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий органГУДКCУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений за квитанцією №38 від 14.12.2023 у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко