Ухвала суду № 119310799, 28.05.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/691/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 29 травня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL69813від 21.07.2008року та стягнено заборгованість в розмірі 32189 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 321 грн. 89 коп.

20 червня 2013 року по справі № 472/691/13 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № № CL69813від 21.07.2008року накористь ПАТ«Універсал Банк»у розмірі33188,11грн.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ "КУА «Прімоколект Капітал» було укладено Договір відступлення прав грошової вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ "КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 69813 від 21.07.2008 року.

12липня 2021року міжТОВ «Компаніяз управлінняактивами «ПрімоколектКапітал» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»укладено Договірвідступлення праввимоги №12/07/2021-1,відповідно доумов якогоТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 69813 від 21.07.2008 року.

Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним.

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято заяву в провадження судді та призначено розгляд заяви.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просиврозглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

29 травня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL69813від 21.07.2008року та стягнено заборгованість в розмірі 32189 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 321 грн. 89 коп.

20 червня 2013 року по справі № 472/691/13 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № № CL69813від 21.07.2008року накористь ПАТ«Універсал Банк»у розмірі33188,11грн.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ "КУА «Прімоколект Капітал» було укладено Договір відступлення прав грошової вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ "КУА « Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 69813 від 21.07.2008 року.

12липня 2021року міжТОВ «Компаніяз управлінняактивами «ПрімоколектКапітал» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»укладено Договірвідступлення праввимоги №12/07/2021-1,відповідно доумов якогоТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 69813 від 21.07.2008 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законна та обґрунтована, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі ст.259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року у цивільній справі № 472/691/13 про стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 69813 від 21.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський