Ухвала суду № 119310112, 28.03.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/215/23

У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

"28" березня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

секретаря - Рудь Т.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 року задоволено позовні вимоги Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Однак, при підготовці копії рішення для направлення сторонам, встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку у зазначенні кадастрового розміру земельної ділянки та її розміру.

Так, у третьому та п`ятому абзацах описової частини рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено кадастровий номер та розмір земельної ділянки "3525580800:02:000:2114 площею 1,2779 га" замість вірного "3525580800:02:000:0546 площею 2,7116 га". Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с.14, 15, 110-112).

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених у рішенні описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині заочного рішення Ульяновського районного суду від 14.03.2024 року по цивільній справі №402/215/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, а саме:

абзац третій описової частини рішення викласти в такій редакції:

"Припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3525580800:02:000:0546 площею 2,7116 га, зареєстроване 12.12.2017 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 23920010, яка знаходиться на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом її конфіскації на користь держави.";

абзац п`ятий описової частини рішення викласти в такій редакції:

"В обгрунтування вказаних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1886 від 23.08.2012 набув право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 3525580800:02:000:0546 площею 2,7116 га, яка знаходиться на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського (Голованівського району) Кіровоградської області.";

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3525580800:02:000:0546 площею 2,7116 га, зареєстроване 12.12.2017 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 23920010, яка знаходиться на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом її конфіскації на користь держави."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Терновенко