Ухвала суду № 11930893, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.10№ 05-5-32/11094 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Профікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний"

про стягнення заборгованості у сумі 2 807,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Профім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 807,80 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, майнового характеру що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

У позовній заяві ціна позову позивачем визначена в розмірі 2 807,80 грн.

За правилами п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита за заявлені позивачем вимоги повинен складати 102,00 грн. (6 неоподаткованих мінімумів), в той час як платіжним дорученням від 20.08.2010 № 381, наданим позивачем до позовної заяви, позивачем сплачено лише 51,00 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; а також законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код 22050003,

рахунок 31218264700001,

одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ 24262621,

банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО 820019.

Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києві: http://www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php.

Датою оплати Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є 13.09.2010 (підтверджується квитанцією № 383 від 20.08.2010), що свідчить про недотримання Позивачем вимог щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду, у звязку з чим відсутні підстави для порушення провадження у справі.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції та розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за розгляд господарських справ для позивачів не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита становить 236 грн.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяО.Хрипун