Ухвала суду № 119306644, 27.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/16017/23

Провадження № 1-кс/202/3674/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підозрюваною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про примусове відібрання зразків для експертного дослідження, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023040000000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підозрюваним - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді клопотання про примусове відібрання зразків для експертного дослідження, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023040000000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 190 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент перебуває у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" та є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строк встановлений КПК, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023040000000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 190 КК України, здійснювати о 15 годині 00 хвилин 29 травня 2024 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1