Ухвала суду № 119303713, 27.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 травня 2024 року Справа № 580/827/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 січня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 232730020356 від 13.12.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській повторно переглянути заяву ОСОБА_1 від 12.12.2023 про призначення пенсії за віком на 2 днів); період роботи на Малому підприємстві-фірмі Факт з 20.02.1993 р. по 01.09.1994 р. (01 рік 06 місяців 13 днів) та до пільгового стажу за Списком №1 період роботи на ПАТ АЗОТ з 11.08.2022 р. по 01.11.2023 р. (01 рік 02 місяців 18 днів) в повному обсязі відповідно до довідки №801-58/263 від 19.12.2023 р. з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії, а саме з 12.12.2023 р. та прийняти рішення про призначення пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 позов задоволено частково.

24.05.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити у мотивувальній частині частині рішення з словосполучення Списком №2 на Списком №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 16.02.2024 в адміністративній справі №580/827/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №580/827/24, виклавши другий абзац 7 сторінки рішення в такій редакції:

«Відтак, з метою відновлення порушеного права позивача, ГУ ПФУ у Донецькій області, як орган, який приймав рішення про відмову у призначенні пенсії, належить зобов`язати зарахувати до страхового стажу позивача вищезазначені періоди та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.12.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/827/24 від 16.02.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА