Ухвала суду № 119301627, 27.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4956/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2024 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 р. № ЮО102423 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 р. № ЮО102423 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р., починаючи відповідно з 01.02.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

23.05.2024 р. від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, оскільки судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Також 23.05.2024 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення аналогічної описки у рішенні суду.

Ухвалами від 27.05.2024 р. заяви позивача задоволено, внесено виправлення в рішення суду від 14.03.2024 р. та у виконавчий лист від 19.04.2024 р. № 420/4956/24, а саме: вказано вірне прізвище позивача - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника позивача вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко