Ухвала суду № 119300450, 24.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

24 травня 2024 рокусправа № 380/7391/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 10.05.2024 зустрічний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків. В обґрунтування заяви представник зазначає, що у зустрічному позові AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» міститься вимога визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком N° 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за березень 2024 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що є немайновою вимогою. Тому відповідно до Закону «Про судовий збір» сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. Що стосується доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зазначає , що на момент подання позову такі відсутні з обставин, які не залежать від заявника. Позивачем за зустрічним позовом було надіслано запит про надання документів, однак на момент подання зустрічного позову ні документів ні відповіді на запит не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так як позивачем по зустрічному позові заявлено вимогу визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком N° 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за березень 2024 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», суду при розгляді даної вимоги необхідно надати оцінку діям відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків на суму 1562681,90 грн., що в свою чергу буде слугувати преюдицією для заявлення вимоги про скасування таких розрахунків, тому спір носить майновий характер.

Представником позивача по зустрічному позову до заяви про усунення недоліків долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору як за немайновий спір в сумі 2 422,40 грн. Оскільки заявлена вимога носить майновий характер, з врахуванням подачі зустрічного позову через систему «Електронний суд» позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 16 329, 78 грн.

Враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення права позивача по зустрічному позову на доступ до суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зустрічного позову.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

продовжити АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічного позову, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду платіжного документа про доплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович