Рішення № 11930, 13.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.

Справа № 2/168-2203

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1,Тернопіль,46000 в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" 48400, м. Бучач, вул. Галицька, 42

до Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" 48455, с. Сновидів Бучацького району

про стягнення 390 грн 39 коп заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Курцеба М.Б., довіреність № 18-02/03 від 16.01.02 р.

відповідача:

Суть справи:

Позивач пред’явив позов про стягнення 390 грн. 39 коп., із них 361 грн. 49 коп. –заборгованість за послуги зв’язку станом на 01.05.2006р. одержані відповідачем від позивача згідно умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №84 від 04.08.2000р., 11 грн. 14 коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов’язань за період з 01.11.2005р. по 30.04.2006р., 17 грн. 76 коп. –втрат від інфляційних процесів за період з 01.03.2005р. по 30.04.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №84 від 04.08.2000р. позивач станом на 01.05.2006р. надав відповідачеві послуги зв'язку на суму 361 грн. 49 коп., що підтверджено розрахунком за послуги та довідкою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №178/07 від 02.06.2006р. підписаною начальником та головним бухгалтером Центру електрозв'язку №2, підписи яких скріплені печаткою.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №84 від 04.08.2000р. сторони передбачили розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 361 грн. 49 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по договору "Про надання послуг електрозв'язку" №84 від 04.08.2000р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі 361 грн. 49 коп., що є порушенням ст. ст. 175,193, Господарського кодексу України, ст.ст. 198, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 14 Закону України "Про зв'язок", п. 5 Правил користування місцевим телефонним зв'язком.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 361 грн. 49 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, 2004р. за період з 01.03.2005р. по 30.04.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 17 грн. 76 коп.

4) Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період з 01.11.2005р. по 30.04.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 11 грн. 14 коп.

5) Згідно п. 49 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" 48455, с.Сновидів Бучацького району, Тернопільської області, код 30812004:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46000 в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Бучач, вул. Галицька, 42, код 01188052 суму 361 грн. 49 коп. - за матеріальні цінності; 11 грн. 14 коп. –пені; 17 грн. 76 коп. –втрати від інфляційних процесів; 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів МФО 30045370 за надані послуги - 118 грн.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14.06.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва