Ухвала суду № 119299462, 27.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 травня 2024 року Справа № 280/3821/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., за участю представника позивача Седлярова В.С., представника відповідача Попової І.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул.Сталеварів, буд.14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з нарахування Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 10029849,57 грн. в періоди: з 23.07.2021 по 29.10.2021 на суму 1784033,65 грн., з 07.07.2023 по 29.12.2023 на суму 3099010,05 грн.; з 05.01.2024 по 29.03.2024 на суму 5146805,87 грн.; 2) зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести зміни до інтегрованої картки платника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 10029849,57 грн. в періоди: з 23.07.2021 по 29.10.2021 на суму 1784033,65 грн.; з 07.07.2023 по 29.12.2023 на суму 3099010,05 грн.; з 05.01.2024 по 29.03.2024 на суму 5146805,87 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2024.

27.05.2024 від представника позивача (Лисенко Є.А.) до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи №280/3821/24.

В обгрунтування клопотання зазначено: "... У зв`язку із неможливістю прибуття представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" на судове засідання у справі №280/3821/24, яке відбудеться 27.05.2024 o 11 год. 00 хв., а також через відсутність призначення судового засідання в режимі відеоконференції у данній справі, прошу відкласти розгляд справи №280/3821/24 на строк, визначений судом. ...".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

За ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Представником позивача - Лисенко Є.А. не надано до суду доказів неможливості прибуття у судове засідання 27.05.2024.

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженим представником позивача, також, є ОСОБА_1 , який прибув у судове засідання 27.05.2024.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи №280/3821/24 таким, що є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241-243, 248, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи №280/3821/24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов